硅谷億萬富翁、風險 投資 人Peter Thiel與八卦網站母公司Gawker Media的代理人戰爭正進入第二場。另外一名硅谷億萬富翁、eBay創始人Pierre Omidyar幫助Gawker Media對聯邦地方法院的判決進行上訴。Gawker Media因為發布前職業摔跤手Hulk Hogan的性愛錄像而被判決賠償給霍根1.4 億美元的賠償金，打算融資和有了富翁支持的Gawker Media可能想將官司上訴到最高法院！

想打死硅谷數字八卦小報的億萬富豪可能不止一個 只是Peter Thiel做了而已

Valleywag可以被視為八卦小報的硅谷數字版，他的主編不愿成為硅谷公司謹慎發布消息的亦步亦趨者，而是依靠發布粗魯和可能冒犯人的消息獲得關注和流量，Valleywag尤其喜歡發布硅谷高管們不公開討論的事情，例如：Google聯合創始人Larry Page約會過雅虎CEO但當時還是Google員工的Marissa Mayer；Google的董事長Eric Schmidt是如何失去情婦和合伙人的尊敬的；Napster的聯合創始人和Facebook的高管Sean Parker的婚禮是如何奢華而空洞；以及帶來致命一擊的替Peter Thiel出柜。

而Valleywag僅僅是Gawker Media旗下的一個網站而已，同樣作風的Gawker Media旗下網站還發布明星、普通人的任何可以帶來眼球關注的消息，這些行為之前都在新聞自由的名義下，除了打官司，被曝光的人都拿Gawker Media沒轍，所以恨不得干掉Gawker Media的人并不少，只不過Peter肯花巨額的金錢并且隱忍多年去做。Valleywag在2015年壽終正寢，不過其母公司Gawker Media還在之前的路上一路狂奔，并且因為4年前發布職業摔跤手Hulk Hogan的性愛錄像惹上官司。富豪和明星有著足夠的金錢和律師可以打官司，而普通人的生活很可能就會被毀掉，這也是這次Gawker Media賠償案，表面被侵犯的新聞自由，但獲得的同情并不多的原因。

Peter Thiel在硅谷工作，在2007年的前后雖然其已經向小部分人出軌，但并沒有被大多數人知道，而Valleywag的作為是一種公開的羞辱，并且可能給Peter在硅谷的事業帶來影響。硅谷雖然是一群自由的 科技 公司的老巢，可是對于同性戀的接納并不比美國其他地方更開放，在2007年的時候，公開的同性戀人士還是面臨公開和不公開的阻力的，可想而知Peter當年受到的歧視讓其多么為難。事實上，Peter的憤怒有多大其復仇的想法就有多強烈，經過多年的等待和支持，因為Hulk Hogan和其他兩個案件覓得機會的律師團隊，向Gawker Media射出了復仇的利箭。

經過數年的法律博弈，佛羅里達州的一個陪審團判決Gawker向摔跤手Hogan賠償1.4 億美元，并且地方法官已經駁回Gawker公司請求重新審理案件的動議，同時也拒絕下調陪審團認定的天價賠償數字。當大家為億萬富豪的隱忍和復仇，官司體現出美國新聞自由和邊界而討論的時候，Gawker公司并不想放棄、并且另外一個億萬富豪加入了戰團。

億萬富豪、eBay創始人Pierre加入戰團 支持Gawker公司的上訴

億萬富豪、eBay創始人Pierre Omidyar資助新聞網站，與Gawker Media公司嘗試將賠償1.4億美元的案件翻盤。而Pierre Omidyar也是被Valleywag報道過，大家現在很好奇他是怎么想的？

就目前的狀況來說，因為有Peter Thiel的律師團隊支持，摔跤手Hogan因為性愛錄像泄漏而起訴Gawker公司的案件是獲得合法合理的審判的，并且是由陪審團作出的決定，在無法重審的情況下，Gawker公司只能通過上訴尋求翻盤的機會，但美國的聯邦巡回法院，甚至最高法院只會審核下一級法院的審理是否合規，有否抵觸之前的判例和聯邦法律，而不會再次對案件進行判決。

億萬富豪、eBay創始人Pierre資助在線新聞網站First Look Media，向上訴法庭提交“法庭之友”（friend of the court）意見書，這種意見書是由專業人士出具，試圖影響上訴法院的一種努力。美國最高法院在審核上訴案件的判決是否有違憲的可能的時候，就會有許多團體積極提供friend of the court的意見書。

從Gawker Media公司和First Look Media網站的意圖看，他們試圖將摔跤手Hogan性愛錄像案變成一樁與《憲法第一修正案》的權利有關的案件，以獲得上訴法院甚至最高法院的重視，從而達到翻盤的目的。

億萬富豪、eBay創始人Pierre Omidyar稱他與Peter Thiel沒有見過面，也沒有任何私人恩怨，并且他也曾經被Valleywag吐槽性報道過，雖然他之前在Valleywag的報道可能比硅谷其他高管的報道溫和些。

目前看來多數的硅谷高管是站在Peter Thiel的一邊，支持為私人恩怨向Gawker Media公司復仇。但部分新聞機構的從業人員則擔心，金錢支持的復仇會損害《憲法第一修正案》的效用。

Pierre Omidyar被視為溫和派，是具有改革的想法但不支持暴力血腥的方式報復的人，他支持Gawker Media公司的上訴，目前看可能是出于對憲法權利被侵犯的擔憂，但公眾的討論則探討他是否還有其他的目的。

Gawker Media公司目前除了在研究出售或者破產的選擇外，還打算進行融資，以支撐官司繼續進行下去。Gawker公司的創始人Nick Denton則發出公開信，向Peter Thiel發出公開辯論的戰書，試圖推動法庭外的公眾討論，進而影響未來的法律判決。

Gawker Media公司的命運可能會成為《憲法第一修正案》適應新時代調整的案例，當然也可能不會上訴到最高法院。這次事件之所以引發大規模的關注，除了劇情足夠狗血，包括億萬富翁、同性戀、摔跤手、性愛錄像、八卦網站外，還有新聞自由權利和憲法權利這種可以引發深入思考的因素。

億萬富豪用自己的金錢資助別人打官司并不違法，也不見得新鮮，只不過這次牽涉到一個有些知名度的八卦網站而已。也因為Gawker Media公司這種揭露名人隱私的行為并不受到尊重，所以人們對于他們也并不是很同情，是否能提高到侵犯新聞自由的角度也很模糊。

硅谷與 媒體 之間存在復雜的關系，在這次的案件審判中體現了出來：

1.Peter Thiel資助的行為，可能被用來打壓媒體報道，所以令人害怕

2.Gawker Media公司肆無忌憚的揭露性報道，也可能侵犯普通人的權利，同樣令人害怕

3.新聞自由的邊界在哪里？Gawker Media公司的做法是否應該受到憲法的保護？

因為Gawker Media公司的上訴可能曠日持久，所以相關的討論可能還要持續下去。Gawker Media公司的命運只會成為更深入討論的一個背景，新聞權利和普通人權利的界定才是最關鍵的事情。

首發百度百家

關注更多最新海外科技和文化資訊，歡迎關注 微信 公共號“文觀天下”（wenguantianxia）或掃描下方二維碼聊聊你的看法。歡迎朋友們在百度百家、虎嗅網、鈦媒體、今日頭條、搜狐IT關注我的文章，或加個人微信：wengengmiao。