積木盒子被大公國(guó)際列入信用風(fēng)險(xiǎn)黑名單 官方不回應(yīng)

【TechWeb報(bào)道】4月7日消息，大公國(guó)際今日發(fā)布公告，將互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)積木盒子列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。TechWeb致電積木盒子相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示不回應(yīng)此消息。

大公國(guó)際在公告中稱發(fā)現(xiàn)積木盒子存在以下五方面問題：

第一、信息披露不充分、不規(guī)范的問題。平臺(tái)披露眾多合作機(jī)構(gòu)，但未披露合作協(xié)議。“管理團(tuán)隊(duì)”一欄僅顯示部分管理崗位人員介紹，無企業(yè)組織架構(gòu)等信息。平臺(tái)發(fā)布的“新手專享”和“項(xiàng)目集”債項(xiàng)未披露債務(wù)人資質(zhì)證明文件，其他類型債項(xiàng)資質(zhì)證明文件關(guān)鍵信息有遮擋。

第二、償債能力無法評(píng)估。平臺(tái)發(fā)布的“融通匯信項(xiàng)目集合”為個(gè)人信用貸，由融通匯信信息咨詢有限公司推薦。該項(xiàng)目集由多名債務(wù)人組成，僅披露了債務(wù)人性別、年齡、婚姻狀況等基本信息，未披露其財(cái)務(wù)狀況、償債來源等重要信息，債務(wù)人償債能力無法評(píng)估。

第三、涉嫌自融及參與經(jīng)營(yíng)。平臺(tái)債項(xiàng)“積木時(shí)代”由積木盒子的全資子公司（積木時(shí)代信息咨詢有限公司）推薦，“借款人通過積木時(shí)代提交借款申請(qǐng)，由積木盒子為其完成融資服務(wù)”。平臺(tái)所屬公司（樂融多源（北京）科技有限公司）法定代表人董駿亦為積木時(shí)代信息咨詢有限公司法定代表人，平臺(tái)涉嫌自融及參與經(jīng)營(yíng)。

第四、收費(fèi)規(guī)則不透明，涉嫌誤導(dǎo)投資者。平臺(tái)聲稱“積木盒子平臺(tái)的盈利模式是收取融資者的融資服務(wù)費(fèi)”，但未披露對(duì)融資方的具體收費(fèi)規(guī)則，涉嫌誤導(dǎo)投資者。

第五、保證金覆蓋能力不足。截至2015年3月31日，平臺(tái)公布的數(shù)據(jù)顯示平臺(tái)撮合貸款額54.27億元，已還本金近30億元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，平臺(tái)約有20億的待回款金額。平臺(tái)披露截至2015年3月31日，其保證金為7478.65萬元。根據(jù)大公互聯(lián)網(wǎng)金融分析系統(tǒng)，平臺(tái)或有負(fù)債規(guī)模可能達(dá)到近億元，其保證金無法覆蓋其或有負(fù)債，保障能力不足，風(fēng)險(xiǎn)較大。

因此，大公國(guó)際依據(jù)《大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)黑名單管理辦法》將積木盒子列入大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)黑名單。

大公國(guó)際為國(guó)內(nèi)信用信息與決策解決方案的服務(wù)商。此前，大公國(guó)際曾發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單，陸金所、拍拍貸等知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上榜。不過，大公國(guó)際發(fā)布的這份名單的權(quán)威性也遭到了業(yè)界的質(zhì)疑。（明宇）