近日， 知乎 起訴微博營(yíng)銷號(hào)有了最新進(jìn)展，快要開(kāi)庭了。結(jié)合知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景看，知乎為內(nèi)容創(chuàng)作者們打了關(guān)鍵的一仗。

下面邦哥先簡(jiǎn)單交待下背景：

知乎憑借優(yōu)質(zhì)的用戶群和高質(zhì)量的問(wèn)答一度成為大眾比較喜歡的內(nèi)容平臺(tái)，甚至還創(chuàng)造了自成一派的“知乎體”。但是，很多好的內(nèi)容卻也容易被他人在其他平臺(tái)盜用并借勢(shì)營(yíng)銷從中獲利。

而知乎決心代表自己的用戶和這些營(yíng)銷公司做持久的斗爭(zhēng)，主要以微博上的“知乎大神”及其背后的營(yíng)銷公司為主，并提交了法律訴訟。

邦哥簡(jiǎn)單梳理了一下事件經(jīng)過(guò)：

4月26日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，知乎在其官方微博發(fā)聲，對(duì)“知乎大叔”、“知乎大神”、“知乎姐姐”、“知乎醬”、“我們都愛(ài)看知乎”等一系列微博帳號(hào)，長(zhǎng)期以文字、截圖等形式，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載知乎站內(nèi)回答這種明顯侵權(quán)行為，已委托律師追究相關(guān)微博帳號(hào)運(yùn)營(yíng)者的侵權(quán)責(zé)任。

7月1日，知乎以「侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛」為由起訴微博營(yíng)銷賬號(hào)「知乎大神」一案正式立案。這是國(guó)內(nèi)首次互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)代表用戶跨平臺(tái)版權(quán)訴訟。在此之前，知乎版權(quán)團(tuán)隊(duì)通過(guò)知乎用戶的協(xié)助在1天內(nèi)將營(yíng)銷賬號(hào)共計(jì)12.3萬(wàn)條微博用錄屏的方式紀(jì)錄下來(lái)。

不過(guò)，即使掌握了這些證據(jù)并成功立案，知乎還必須解決兩個(gè)難題才能正式提起訴訟：

第一，確定“知乎大神”的實(shí)際運(yùn)營(yíng)方（個(gè)人或法人）及其具體身份信息；

第二，確認(rèn)實(shí)際運(yùn)營(yíng)者從違法轉(zhuǎn)載行為中獲利，鎖定利益鏈條。

立案前，知乎向微博遞交律師函要求對(duì)方給出“知乎大神”的用戶信息，但新浪近刪除了侵權(quán)微博并以“用戶信息受法律保護(hù)”為由拒絕透露相關(guān)用戶信息。

8月11日，新浪微博在法院的要求下提供了“知乎大神”的用戶信息，之后“知乎大神”改名為“大神說(shuō)”。然而，“知乎大神”賬號(hào)采用的是個(gè)人賬戶而非公司賬戶注冊(cè)。知乎方面認(rèn)為，如果僅將該個(gè)人列為被告，那么這樣的侵權(quán)行為還可能在案件結(jié)束后還會(huì)卷土重來(lái)，無(wú)法徹底地打擊侵權(quán)行為。

在站內(nèi)問(wèn)題“新浪微博上的‘知乎大神’是誰(shuí)？涉嫌侵權(quán)嗎？”中，一位匿名用戶已經(jīng)在回答中對(duì)「知乎大神」真實(shí)運(yùn)營(yíng)方的身份做出了推測(cè)，得出了「知乎大神是由網(wǎng)紅留幾手創(chuàng)辦的深圳蜂群傳媒公司所運(yùn)營(yíng)的營(yíng)銷號(hào)」這個(gè)結(jié)論。

不過(guò)這只能當(dāng)做間接證據(jù)，在訴訟過(guò)程中證明力不夠充足。為找到直接證據(jù)，證明深圳蜂群傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱「蜂群傳媒」）、該帳戶個(gè)人與「知乎大神」?fàn)I銷號(hào)之間的直接關(guān)聯(lián)，知乎通過(guò)釣魚(yú)執(zhí)法的方式投了一次「知乎大神」的廣告。

鑒于仍處于庭審階段，知乎方面不便詳細(xì)透露。

知乎打這一仗的意義在于？

除起訴微博營(yíng)銷號(hào)外，知乎在實(shí)際產(chǎn)品方面為保護(hù)用戶的版權(quán)利益還曾做過(guò)這種努力：

1月24日，知乎正式發(fā)布微信公眾號(hào)侵權(quán)投訴產(chǎn)品。用戶可以在個(gè)人首頁(yè)的社區(qū)服務(wù)中心內(nèi)對(duì)侵害自己原創(chuàng)權(quán)益的微信公眾號(hào)文章進(jìn)行實(shí)時(shí)、直接的投訴并提交原文鏈接和投訴內(nèi)容鏈接。提交后，產(chǎn)品后臺(tái)將會(huì)依據(jù)用戶所發(fā)布（修改）內(nèi)容的不同版本，自動(dòng)進(jìn)行關(guān)鍵詞、句、時(shí)間等多重信息比對(duì)，判斷侵權(quán)行為是否成立。

7月15日，知乎上線了基于站內(nèi)回答的「付費(fèi)授權(quán)」功能，并開(kāi)放供全站用戶使用。參與者可以通過(guò)設(shè)置，明確對(duì)個(gè)人所創(chuàng)作回答的「被轉(zhuǎn)載使用」意愿（包含禁止轉(zhuǎn)載、允許規(guī)范轉(zhuǎn)載和允許付費(fèi)轉(zhuǎn)載三個(gè)不同狀態(tài)）。

從決定起訴到掌握證據(jù)，知乎版權(quán)團(tuán)隊(duì)花了近8個(gè)月的時(shí)間。而知乎如此大費(fèi)周折，希望可以為創(chuàng)作者提供一個(gè)可參考、可復(fù)制的維權(quán)模式，保護(hù)優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

然而，結(jié)合當(dāng)下內(nèi)容付費(fèi)的背景，知乎對(duì)版權(quán)的重視以及為其付出的努力或許對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作者和內(nèi)容平臺(tái)也越來(lái)越重要，可謂打了關(guān)鍵的一仗。

今年以來(lái)涌現(xiàn)出來(lái)大批爆款付費(fèi)內(nèi)容產(chǎn)品，如《李翔商業(yè)內(nèi)參》、馬東團(tuán)隊(duì)的《好好說(shuō)話》、《每天聽(tīng)見(jiàn)吳曉波》等，但虛擬的內(nèi)容產(chǎn)品均在淘寶、閑魚(yú)等地方看到盜版，賣家通過(guò)此獲益，并有上百筆交易。

然而缺乏良好的版權(quán)環(huán)境，內(nèi)容創(chuàng)作者的積極性也會(huì)被打擊，內(nèi)容付費(fèi)也將無(wú)從談起。

知乎為版權(quán)打的這一仗，日后將是眾多內(nèi)容平臺(tái)和創(chuàng)作者的豐碑，而只有通過(guò)法律途徑樹(shù)立起版權(quán)保護(hù)的保護(hù)傘，內(nèi)容創(chuàng)作以及內(nèi)容背后的正當(dāng)盈利模式的根基才將更加堅(jiān)固。